在足球世界中，教练的任免权究竟该由谁主导？这一话题近日再度引发热议，意大利资深体育记者马尔科·费拉里在《米兰体育报》专栏中抛出尖锐观点：“俱乐部管理层的专业决策才是根本，球迷的情绪化诉求不应左右教练人选。”他更以AC米兰辉煌历史为例，强调：“是米兰的体系塑造了萨基和安切洛蒂，而非相反。”

球迷情绪与专业决策的博弈

费拉里的观点直指现代足球的痛点，随着社交媒体的普及，球迷声音的影响力空前膨胀，部分俱乐部甚至因球迷抗议而仓促换帅，最终陷入恶性循环，2024-25赛季初，英超某中游球队因球迷联名抵制主教练，管理层被迫解雇刚上任3个月的教练，结果新帅带队成绩不升反降，球队跌入降级区。

“球迷的爱与热情值得尊重，但他们缺乏全局视角，”费拉里写道，“教练需要战术设计、更衣室管理、青训衔接等多维能力，这些绝非场外呼声能衡量。”他举例称，瓜迪奥拉初掌巴萨时曾遭质疑，克洛普在利物浦的首赛季仅排名第八，但管理层的耐心最终换来王朝崛起。

米兰的“造神”体系：萨基与安帅的启示

费拉里将AC米兰的“黄金时代”作为经典案例，1987年，名不见经传的阿里戈·萨基接手米兰时，媒体评价其为“冒险的赌注”，主席贝卢斯科尼与体育总监加利亚尼构建了一套涵盖球探、医疗、青训的完整体系，萨基的压迫战术得以落地生根。“如果没有米兰引进古利特、范巴斯滕和里杰卡尔德的眼光，萨基的哲学只会停留在纸上。”

同样，安切洛蒂在2001年执教米兰初期成绩起伏，但管理层坚持为其配备皮尔洛、西多夫等技术型中场，最终催生出“圣诞树阵型”和两座欧冠奖杯。“安帅的 adaptability（适应力）固然重要，但米兰的资源配置才是根基。”费拉里强调。

反观近年一些俱乐部的“网红式选帅”——盲目追逐流量名宿或迎合球迷偏好，结果往往惨淡，2023年德甲某队聘请退役球星执教，因其缺乏系统训练经验，更衣室迅速失控，赛季末黯然下课。

数据印证：专业决策的成功率

欧洲足球智库CIES的统计显示，2015-2025年间，由体育总监主导选帅的俱乐部，平均执教时长比“球迷呼声主导”的俱乐部多14个月，胜率高11%，费拉里指出：“曼联在弗格森退休后的十年动荡，根源正是管理层反复妥协于短期舆论，而非建立长期计划。”

AC米兰现任体育总监蒙卡达的运作可作为正面教材，2022年他力排众议任命皮奥利，尽管当时球迷更期待孔蒂，但皮奥利在管理层支持下打造出意甲冠军阵容，费拉里评价：“专业团队能看到教练与俱乐部DNA的契合度，这是外行无法替代的。”

未来趋势：系统性建设成关键

随着足球运营日益复杂，顶级俱乐部已开始弱化“个人英雄主义”崇拜，曼城组建包含分析师、心理学家的教练组，皇马设立“技术委员会”评估帅位人选，费拉里呼吁：“球迷可以表达诉求，但必须信任专业分工，就像病人不会指挥医生做手术，足球同样需要敬畏专业。”

AC米兰名宿科斯塔库塔在访谈中附议：“萨基的战术手册再精妙，也需要马尔蒂尼和巴雷西去执行，伟大的俱乐部永远是一个整体。”